PCBA RFQ muutmine-valmis NPI-paketiks

PCBA RFQ ei ole ehitusjuhis.

See võib sisaldada BOM-i, Gerberi faile, koostemärkmeid, sihtkoguseid, testi ootusi ja hankimisküsimusi. Kuid selle töö on endiselt äriline: see aitab EMS-i partneril hinnata ulatust, kulusid, teostatavust, materjali kokkupuudet ja tootmise keerukust.

PCBA NPI paketil on erinev ülesanne. See muudab hinnapakkumise-etapi teabe väljastatud täitmissisenditeks tehnilisteks ülevaatusteks, komponentide hankimiseks, PCB koostamiseks, SMT programmeerimiseks, kontrollimiseks, funktsionaalsuseks testimiseks, ümbertöötamise juhtimiseks ja esimese järgu väljalaseks.

PCBA RFQ hindab projekti. Ehitus-valmis NPI pakett valmistab ehitatava projekti ette.

Seda erinevust on lihtne märkamata jätta, kuna mõlemad etapid kasutavad paljusid samu faile. Tegelik küsimus pole selles, kas BOM või Gerber on olemas. Küsimus on selles, kas teave on piisavalt selge, et ostu-, inseneri-, tootmis-, kvaliteedi- ja testimeeskonnad saaksid tegutseda ilma aimamata.

Praeguses elektroonika tootmiskeskkonnas võivad materjalide saadavus, heakskiidetud asendusliikmed ja hankimise omandiõigus ehitusplaani kiiresti muuta. Seetõttu võib hinnakujunduseks piisavalt hea pakkumiste pakkumiste pakett siiski esmajärgu-käivitamiseks liiga vaba olla.

RFQ-to-NPI-ks teisendamise eesmärk ei ole luua suuremat dokumentide kausta. Eesmärk on muuta tsitaadi-etapi eeldused juhisteks, mille alusel inimesed saavad tegelikult töötada.

Tsitaat talub oletusi. Ehitus ei saa neist sõltuda.

Alustage tsitaadi taga olevatest eeldustest

Kõige kasulikum koht alustamiseks ei ole BOM, Gerberi pakett ega koostejoonis.

See on RFQ taga olev kiht.

Tsiteerimisel tuleb EMS-i meeskonnal sageli teha praktilisi oletusi, sest iga detail pole veel saadaval. Need eeldused võivad hõlmata järgmist:

• kas ehitamine on võtmed kätte, osaliselt võtmed kätte või saadetud;
• kas noteeritud BOM kasutab täpseid MPN-e või eelarvelisi asendusi;
• kas PCB andmed on lõplikud või alles projekteerimisel;
• kas programmeerimine on kaasatud või ainult arutatakse;
• kas funktsionaalne testimine tähendab täielikku testimisprotseduuri või lihtsat{0}}kontrolli;
• kas kaasas on pakend, märgistus, konformne kate või karbikoost;
• kas ostja aktsepteerib tavakomponentide heakskiidetud asendustooteid;
• kas kontrolli ulatus hõlmab AOI-d, röntgenikiirgust, ICT-d, FCT-d või ainult standardset protsessikontrolli.

Need eeldused on pakkumise ajal normaalsed. Need muutuvad NPI ajal riskantseks, kui jäävad varjatuks.

Kasulik RFQ-to-NPI handoff peaks teisendama iga suurema hinnapakkumise eelduse ühte kolmest olekust:

See samm hoiab ära levinud esmase{0}}ehitamise probleemi: EMS-i tiim tsiteerib ühe eelduste komplekti alusel, samas kui ostja eeldab täitmist mõne teise eelduse alusel.

Lukustage esimene{0}}ehituspiir

"Freeze" võib NPI projekti jaoks tunduda liiga jäik. Varased ehitused muutuvad sageli. Insenerimeeskonnad võivad endiselt kinnitada püsivara, korpuse sobivust, katsemeetodeid või komponentide valikuid.

See ei tähenda, et esimene ehitus võib jääda määratlemata.

Enne esimese NPI järgu avaldamist peab meeskond lukustama selle järgu piirid: mis on kaasatud, mis on välistatud ja mis lükatakse edasi hilisemasse versiooni.

See ei ole sama, mis kogu toote külmutamine. See lihtsalt annab EMS-i meeskonnale stabiilse eesmärgi materjalide ettevalmistamiseks, SMT programmeerimiseks, kontrolli planeerimiseks, testi seadistamiseks ja tarnekommunikatsiooniks.

Praktiline esimese{0}}ehituse piir peaks kinnitama:

• kas ulatus on pardal-tasePCB koostainult;
• kas konstruktsioon sisaldab SMT-koostu, DIP-koostu, segatehnoloogiaga koostu, selektiivjootmist või lainejootmist;
• kas PCB valmistamine on kaasatud;
• kas komponentide hankimine on täielikult "võtmed kätte", osaliselt "võtmed kätte" või kliendi{0}}pakkumine;
• kas programmeerimine on kaasatud;
• kas ja millisel tasemel on kaasatud testimine ja ülevaatus;
• kas kaasas on konformne kate, kaablikomplekt, märgistus, pakend või karbikoost;
• millist väljundseisundit ostja tarnimisel ootab.

See ei ole paberimajanduse detail. See mõjutab otseselt materjali ettevalmistamist, šablooni planeerimist, SMT programmeerimist, kontrolli marsruutimist, testi seadistamist, ümbertöötlemist ja ajakavasuhtlust.

Tahvli-taseme PCBA ehitamine ja programmeerimist, funktsionaalset testimist, konformset katmist, märgistamist ja lõplikku pakkimist hõlmav konstruktsioon ei ole sama NPI töö, isegi kui PCB kujundus on identne.

Esimene-ehituspiir annab igale meeskonnale praktilise eesmärgi. Reguleerimisala võib järgmises versioonis laieneda. Kuid esimene ehitamine peab teadma, mida tähendab "tehtud".

Muutke BOM allika{0}}kontrolldokumendiks

RFQ etapis on BOM sageli hinnakujundustööriist.

NPI etapis peab sellest saama hankimise{0}}kontrolldokument.

See tähendab, et BOM ei tohiks enam lihtsalt komponente loetleda. See peaks OEM-i ja EMS-i meeskondadele teatama, kuidas iga olulist otsust selle ehitamise ajal käsitletakse.

Koostamise{0}}valmis BOM peaks selgitama:

• heakskiidetud tootja osanumbrid;
• tootja nimed ja osade kirjeldused;
• viitetähised ja kogused;
• pakendi või jalajälje teave;
• heakskiidetud asendusliikmed;
• ära -ära-asenda osi;
• ostja{0}}möbleeritud osad;
• EMS{0}}varuosad;
• pika-vihje või jaotamise-tundlikud üksused;
• elutsükliga seotud probleemid, nagu EOL- või NRND-risk, kui need tuvastatakse;
• DNP, DNI või valikulised koostepositsioonid;
• materjali märkused erikäsitsemise, niiskustundlikkuse, märgistamise või jälgitavuse kohta.

Siin ilmnevad paljud RFQ-to-NPI-ga seotud probleemid.

BOM võib tunduda täielik, kuna igal real on osa number. Kuid kui keegi ei tea, kas ostja või EMS-i partner vastutab selle osa hankimise eest, pole BOM koostamine{1}}valmis.

Kui tsiteerimiseks kasutati asendajat, kuid seda ei ole kunagi tootmiseks heaks kiidetud, ei ole BOM tegeliku hankimise kontrolli all. Kui kriitilisel komponendil pole heakskiidetud alternatiivi, ei saa ostmine tarne muutumisel paindlikult tegutseda.

Võtmed kätte PCB-koostu puhul kontrollib hankimist Bom.

Osalise käivitusvalmis PCB-koostu puhul saab BOM-ist ka vastutuskaart: millised osad on EMS{0}}allikas, millised osad on ostja-möbleeritud, millised osad on asendamiseks heaks kiidetud ja millised osad ei saa ilma kirjaliku nõusolekuta edasi liikuda.

Saadetud ehituste puhul juhib BOM seda, mida ostja peab tarnima enne, kui tootmine saab jätkata.

Kõigil kolmel juhul peaks BOM-i ülevaatus liikuma valikust "Kas saame seda tsiteerida?" "Kas me saame selle osta, komplekteerida, jälgida, kokku panna, kontrollida ja vabastada?"

NPI järgu jaoks vabastage üks inseneriandmebaas

RFQ-faile kogutakse sageli aja jooksul. Ostja võib meililõime saata ühe BOM-i versiooni, seejärel muudetud Gerberi paketi, seejärel uue CPL-faili ja seejärel värskendatud koostemärkmeid.

See võib pakkumise läbivaatamise ajal toimida.

See ei tööta koostamise väljalaskega.

Ehitamise{0}}valmis PCBA NPI pakett vajab üht välja antud tehnilist baastaseme. Lähtejoon ei pea olema lõplik kogu toote elutsükli jaoks, kuid see peab olema lõplik selle järgu jaoks.

Lähtejoon peaks tuvastama kehtiva redaktsiooni:

Eesmärk ei ole nõuda igalt kliendilt kõiki võimalikke faile. Lihtne koost ei pruugi vajada sama paki sügavust kui püsivara, pistikute, releede, BGA-de ja korpuse piirangutega tööstuslik juhtplaat.

Eesmärk on joondamine.

Kui BOM osutab ühele versioonile, Gerberi pakett osutab teisele ja CPL-fail pärines teisest ekspordist, ei tööta tootmismeeskond ehituspaketiga. See töötab puslest ja puuduvad tükid ilmuvad tavaliselt halvimal võimalikul ajal: komplekteerimise, SMT programmeerimise, kontrolli seadistamise või artikli esimese ülevaate ajal.

Teisendage DFM- ja DFT-leiud avatud-üksuste registriks

DFM-i ülevaade ja DFT-planeerimine ei tohiks jääda NPI-paketist väljapoole eraldiseisvate insenerikommentaaridena. Need peaksid saama esimese ehituse tööjuhtimissüsteemi osaks.

Selles etapis ei ole küsimus "Miks on DFM oluline?"

Küsimus on selles, millised DFM-i või DFT-probleemid võivad seda järgut mõjutada ja kuidas igaüks neist suletakse või hallatakse?

Tüüpilised avatud üksused võivad hõlmata järgmist:

• ebaselge polaarsus või tihvti 1 märgistus;
• komponentide orientatsiooni konfliktid;
• jalajälje ja pakendi mittevastavuse risk;
• kitsad vahed pistikute, kõrgete komponentide või{0}}peene sammuga SMT-seadmete ümber;
• BGA, QFN või peidetud jootekoha kontrollimise nõuded;
• puudub või piiratud juurdepääs testimisele;
• programmeerimisliides pole kinnitatud;
• IKT või FCT kinnitus pole valmis;
• pistiku juurdepääs blokeeritud pärast korpuse kokkupanekut;
• konformne kate hoiab{0}}piiramata alad eemal;
• valikuline jootmine või käsitsi{0}}jootmise piirangud;
• ebaselged ümbertöötamise ja uuesti testimise ootused.

NPI pakett ei tohiks ainult öelda "DFM-i ülevaatus lõpetatud". See on liiga ebamäärane.

See peaks näitama tööolekut:

See register on praktiline sild inseneriülevaatuse ja tootmise vahel.

Valmis{0}}ehitamine ei tähenda, et probleeme poleks. See tähendab, et teadaolevad probleemid on nähtavad, määratud ja hallatud enne, kui nad tootmisaega kulutavad.

Enne esimese muudatuse toimumist määrake muudatuste juhtimine

NPI projektid muutuvad. See on normaalne.

Komponent võib muutuda kättesaamatuks. Jalajälg võib vajada parandamist. Püsivara versioon võib pärast käivitamist- muutuda. Ostja võib katsemeetodit värskendada. Disainiinsener võib pärast DFM-i tagasisidet avaldada uue PCB versiooni.

Probleem ei ole muutumises iseenesest. Probleemiks on kontrollimatu muutus.

Enne esimese järgu algust peaks NPI pakett määratlema, kuidas muudatusi käsitletakse pärast välja antud baastaseme kinnitamist.

Praktiline muudatuste{0}}juhtimine peaks vastama järgmisele:

• Kes saab muudatust taotleda?
• Millist teavet tuleb taotlusele lisada?
• Kes hindab mõju kuludele, teostusajale, hankimisele, tööriistadele, testimisele ja kvaliteedile?
• Kes kiidab muudatuse heaks?
• Milliseid dokumente tuleb uuendada?
• Kuidas teavitatakse uuest versioonist ostmist, SMT-d, kontrolli, testimist ja tarnimist?
• Mis saab juba ostetud materjalist või juba ehitatud plaatidest?

See ei pea muutuma iga väikese prototüübi jaoks raskeks ettevõtteprotsessiks. Kuid see peab olema piisavalt selge, et mitteametlikud muudatused ei saaks märkamatult hoonesse siseneda.

Väike märkus meilis võib muutuda tõeliseks tootmisprobleemiks, kui see muudab BOM-i, PCB versiooni, programmeerimismeetodit või testimisnõuet ja ülejäänud meeskond seda kunagi ei näe.

Revisjonikontroll ei ole administreerimine. Nii jääb esimene ehitus jälgitavaks.

Enne tootmise alustamist määrake esimene{0}}järgu väljund

Esimesel NPI-järgul peaks olema määratletud väljundtingimus.

See erineb laiaulatusliku piloot aktsepteerimise poliitika kirjutamisest. See on vahetum. See vastab sellele, mida EMS-i partner peaks selle järgu lõpus esitama.

Näiteks võib väljund olla:

• ainult kokkupandud lauad;
• kokkupandud ja visuaalselt kontrollitud lauad;
• AOI{0}}kontrollitud tahvlid;
• valitud pakettide röntgenkontrolliga tahvlid;
• programmeeritud tahvlid;
• programmeeritud ja toide{0}}kontrollitud tahvlitel;
• funktsionaalselt testitud lauad;
• tahvlid, mis tarnitakse koos katseandmetega;
• tahvlid, mis tarnitakse koos ebaõnnestumise, ümbertöötamise ja uuesti testimise kirjetega;
• tahvlid pakitud, märgistatud ja järgmiseks integratsioonietapiks ette valmistatud.

Mitte iga esimene versioon ei vaja täielikku funktsionaalset testimist. Mõned järgud on-inseneri tutvustamiseks. Mõned on mõeldud mehaaniliseks sobivuseks. Mõned on mõeldud püsivara laadimise kinnitamiseks. Mõned neist on pilootehitusele lähedal ja nõuavad täielikumaid kirjeid.

NPI pakett peaks vastama ehitamise eesmärgile.

Kui funktsionaalne testimine on kaasatud, peaks pakett määratlema:

• püsivara versioon;
• programmeerimismeetod;
• katseseadmete või kinnitusdetailide olek;
• funktsionaalse testimise protseduur;
• eeldatavad väljund- või mõõtmispiirid;
• läbimise/mittearvestuse kriteeriumid;
• ebaõnnestunud-üksuse käsitsemine;
• ümbertöötamise ja uuesti testimise reeglid;
• testi kirje formaat.

Tahvli saab õigesti kokku panna ja see ei vasta ikkagi ostja ootustele, kui eeldatavat väljundtingimust pole kunagi määratletud.

Esimene ehitamine ei tohiks lõppeda aruteluga selle üle, mida "valmis" tähendab.

Muutke pakett iga funktsiooni jaoks kasutatavaks

Tugevat NPI paketti ei kirjutata ühe osakonna jaoks.

Seda peaks saama kasutada iga meeskond, kes peab ehitamisel tegutsema.

Seetõttu ei tohiks pakett tunduda juhusliku manuste kaustana.

See peaks toimima praktilise ülekandena pakkumiselt pakkumisele täitmisele.

Parim test on lihtne: kas iga meeskond saab oma tööd alustada ilma samu täpsustavaid küsimusi uuesti esitamata?

Kui vastus on eitav, pole NPI pakett veel{0}}valmis.

Hoidke kaubanduslikud eeldused ehitusjuhistest lahus

Üks peen RFQ-to-NPI-viga on lubada kommertseeldustel saada kogemata tootmisjuhised.

Pakkumise ajal võib EMS-i partner eeldada standardset pakkimist, standardset ülevaatust, standardset komponentide hankimist, standardset teostusaega või standardset käsitsemist. Need eeldused võivad olla hinna osas mõistlikud, kuid need tuleb siiski enne järgu avaldamist kinnitada.

Näiteks:

• Hinnapakkumine võib eeldada standardpakendit, samas kui tegelik NPI koost nõuab ESD-kotte, kandikuid, silte, seerianumbreid või eraldi ebaõnnestunud{0}}üksuste käsitlemist.
• Hinnapakkumine võib eeldada standardset AOI kontrolli, samas kui tahvel võib BGA- või QFN-pakettide tõttu vajada röntgen{0}}ülevaatust.
• Hinnapakkumine ei pruugi eeldada funktsionaalset testimist, samas kui ostja ootab püsivara laadimist ja süsteemi{0}}taseme kinnitamist.
• Hinnapakkumine võib eeldada EMS-i hankimist, samas kui ostja plaanib tarnida kriitilisi IC-sid.
• Hinnapakkumine ei pruugi eeldada spetsiaalset katet, samas kui rakendus nõuab konformset katmist või{0}}kontrollist eemal hoidmist.

NPI paketis tuleks selgelt välja tuua, millised eeldused on nüüd heaks kiidetud juhised ja millised eeldused on muutunud.

Kasulik küsimus üleandmise koosoleku jaoks on:

"Mida me hinnapakkumise jaoks eeldasime ja mida ehituse jaoks kinnitasime?"

See üks küsimus paljastab sageli hinna{0}}valmis paketi ja ehitus-valmis paketi erinevuse.

Kasutage esimest järku järgmise-ehitamise õppetsükli loomiseks

Järele{0}}valmis PCBA NPI pakett peaks samuti projekti ette valmistama, et õppida esimesest järgust.

Esimene ehitamine ei ole ainult saadetis. Tegemist on inseneri ja tootmise tagasiside üritusega.

NPI pakett peaks määratlema, millist teavet ehitamise ajal või pärast seda kogutakse, näiteks:

• materjalipuudus;
• asenduskinnituse küsimused;
• sissetulevad materiaalsed probleemid;
• montaaži defektid;
• ebaselge polaarsus või orientatsioon;
• AOI või röntgeni{0}}leiud;
• programmeerimisprobleemid;
• funktsionaalse testi tõrked;
• ümbertöötamise toimingud;
• kordustesti tulemused;
• kinnituste või tööriistade piirangud;
• pakendamis- ja käitlemisprobleemid;
• soovitatavad muudatused enne järgmist ehitamist.

Sellest tagasisidest saab kasu ainult siis, kui see on seotud õige versiooni algtasemega.

Kui tiim ei tea, millist BOM-i, PCB versiooni, püsivara versiooni ja testimismeetodit kasutati, on esmase{0}}järgu tagasiside rakendamine keeruline.

Hea RFQ-to-NPI protsess ei piirdu lausega "lauad ehitati".

See küsib: "Mida see ehitis meile enne järgmist õpetas?"

Nii liigub projekt esimesest järgust pilootehituse, väikese{0}}mahuga tootmise ja stabiilsema EMS-i tootmise poole.

Mida tavaliselt sisaldab{0}}valmis PCBA NPI pakett

Ehitus-valmis NPI paketti ei tohiks hinnata ainult failide arvu järgi. Seda tuleks hinnata selle järgi, kas iga allavoolu meeskond suudab sellest lähtuda.

Pakett on{0}}valmis, kui see on piisavalt konkreetne, et inseneri-, hankimis-, tootmis-, kvaliteedi- ja testimismeeskonnad saaksid ilma eelduste põhjal edasi liikuda.

Kuhu STHL selles arutelus sobib

OEM-ostjate jaoks on pakkumispakkumise-to-NPI-le üleminek lihtsam, kui EMS-i partner saab toetada nii kaubanduslikku hinnangut kui ka tootmise teostamist.

STHL toetab OEM-projekte läbiPCB koost, PCB prototüüpimine, komponentide hankimise koordineerimine, insenerifailide läbivaatamine, tootmise ettevalmistamine jaTestimine ja ülevaatus. Paljudes NPI{1}}lavade aruteludes ei seisne praktiline töö ainult tahvli tsiteerimises. See puudutab hankimise omandiõiguse, heakskiidetud asendusliikmete, esimese-järgu ulatuse, tehniliste andmete kontrolli, kontrolli planeerimise, programmeerimisnõuete ja katsemeetodite valmisoleku selgitamist.

Puhtam NPI üleandmine annab nii originaalseadmete tootjale kui ka EMS-i meeskonnale parema võimaluse luua esimene katse samade eelduste, muudatuste ja kohustuste alusel.

Kui teie meeskond on juba esitanud PCBA pakkumise ja valmistub esimeseks järguks, saab STHL aidata üle vaadata, kas pakkumise pakett on valmis muutuma täitmisvalmis -NPI-paketiks.

Kas valmistate pärast pakkumiste ülevaatamist esimese järgu ette? Esitage oma projekt läbiKüsi hinnapakkumistvõi meili info@pcba-china.com.

Järeldus

PCBA RFQ on hinnanguline sisend. PCBA NPI pakett on täitmissisend.

RFQ aitab EMS-i partneril mõista kulusid, ulatust, teostatavust ja riske. NPI pakett muudab selle teabe praktilisteks tootmissisenditeks projekteerimiseks, hankimiseks, kokkupanekuks, kontrollimiseks, programmeerimiseks, testimiseks ja esimese ehituse teostamiseks.

Erinevus ei seisne failide arvus. See on kontrolli seisund.

Järel-valmis PCBA NPI pakett määratleb, mida ehitatakse, milline versioon on kehtiv, kes tarnib iga osa, millised eeldused kinnitatakse, kuidas avatud inseneriüksused suletakse, kuidas esimest järge testitakse ja kuidas järgmise järgu tulemusi kogutakse.

Valmis{0}}ehitamine ei tähenda, et kõik probleemid on juba lahendatud.

See tähendab, et projekt on piisavalt organiseeritud, et liikuda pakkumiselt elluviimisele ilma oletustele lootmata.